1. Trovärdighet är en väldigt viktig sak för Wikipedia men också för andra encyklopedi sidor. Wikipedia jobbar med att pressen ska använda vissa stycken och meningar från Wikipedia när dem ska skriva om t ex björnar eller andra saker som inte handlar om företag etc. Om någon skriver ”sanningen” om Coca Cola Company att dem har barn arbete för att plocka sockerbetor i södra Irak bland alla till sockret i colan så kommer det förmodligen bli ändrat av CCC för att det inte ska stå något negativt om deras företag på internet det kallas ”hämnd redigering. Det kan inte pressen skriva om för det är inte tillförlitligt. Wikipedia jobbar med att tidningar och andra massmedier ska lita på deras artiklar genom att ha bra källor och bra källkritik. Det kan även var tvärt om att wikipedia har sina källor från tidningar etc. Men isåfall så har dem inte tagit från tidningsinlägg där det står det inte finns någon källa så ska man inte skriva om det på Wikipedia. Vad gör Wikipedia för att artiklarna ska vara tillförlitliga (gå att lita på)? Wikipedia gör artiklarna tillförlitliga genom att alltid ha källor och dem gör också det genom att ha en neutral synvinkel på allt dem skriver så t ex om man ska skriva om vänsterpartiet så ska man inte skriva så här: Vänsterpartiet är bäst av alla partierna och borde styra över Sverige. Men man ska inte heller skriva så här: Vänsterpartiet borde lämna riksdagen för dem ä shit ect.
2. Wikimedia commons är en en databas med över 30000 media filer som är fria att använda. Alla kan bidra med media filer till Wikimedia commons. Media filerna kan var t ex foton, filmer eller ljud /musik som är gratis att använda (lagligt).
Wiktionary är en hemsida som är typ som en ordbok där det finns över 4,5 miljoner engelska definitioner på över 1,5 tusen språk. Som alla andra av Wikipedias ”systerprojekt” men också själva Wikipedia så kan man ändra allt som står. Då är det också viktigt att var källkritisk även när man är inne på Wiktionary eller Wikisource etc.
Wikisource är som ett bibliotek på nätet fast det är bara att ”böckerna” är gratis. Fast det är inte böcker som Wikisource låter folk läsa gratis utan det är som texter, berättelser eller dikter etc.
Source är nästan bara baserad på engelska. Det finns över 300tusen texter etc i engelska. Men även här så finns det multimedia (ljud filer och inte bara texter).
3. Creative commons är en ideell organisation som vill öka det fria kulturella verk och öppet innehål. på CC så erbjuder man upphovsmännen lämpliga licenser för konstnärliga verk, bilder, ljud etc. Dem har utvecklat ett flertal licenser, i vissa av licenserna så kan upphovsmannen ha ensamrätt att ändra versionerna eller utnyttja dem kommersielt (affärsmässigt). Men andra licenser så kan dem göra så att verket är fritt att använda som t ex en fri programvara. Sedan är vissa licenser copyleft-licenser (också för bl a fri programvara). Så med hjälp av dem här licenserna så kan allmänheten använda verken åter en gång efter dem har blivit använda. Men dessa licenser är skrivna efter Amerikansk-lagstiftning.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar